News su Dracula, ...più alcune considerazioni

Grazie Davide!

Capisco che la vostra professione non sia delle più "sicure", e so anche che siete ben a conoscenza di ciò. So che dopo questa avventura ognuno di voi si rimboccherà le maniche e partirà verso nuove idee, nuove emozioni, difficilissime da raggiungere, e forse proprio per questo così belle.

Dispiace, però, vedere che qualcuo se ne va....anche se si è consapevoli della situazione, è umano.


Buona fortuna e complimenti
Ste

Ciao Davide, innanzitutto i miei più cari complimenti...
Ti ringrazio per l'intervento chiarificatore...
Anche se magari i nostri interventi possono essere fraintesi sono tutti fatti nel rispetto e nel grande amore che proviamo per questo spettacolo maestoso e per voi artisti che ci regalate un mare di emozioni!

Allora comincio il countdown x il cd?

Grazie ancora x la disponibilità!

Una cosa è certa.
Questo è uno spettacolo grandioso. E' uno spettacolo "difficile", richiede uno "sforzo" non indifferente.
Richiede la presenza mentale dello spettatore.
Nel senso che devi "pensare" a quello che stai vedendo. Improvvisamente ti accorgi che sei uno spettatore attivo.
Finisce il primo tempo e ti senti mentalmente sballottato.
Indipendentemente dal fatto che tu sia un fan di qualsiasi degli artisti presenti sul palco.
Non siamo più abituati a sforzarci per capire.
Ci fanno trovare sempre un bel piatto, spesso neppure bello, già pronto.
Dracula non è un piatto pronto. Questo è sicuro.
Adesso a Roma arriva Le Cirque du Soleil un'altra produzione di Zard.
Io l'ho visto a Milano con Saltimbanco ed è davvero bellissimo.
Quest'anno ho scelto Dracula. Mi sembra evidente il perchè.
E Dracula è altrettanto bello, completamente diverso ma altrettanto bello.
Da una parte c'è la meraviglia del divertimento e della poesia
Dall'altra la meraviglia di una storia di solito truculenta e alle volte violenta che mantiene intatta la parte nera di sè e contemporaneamente ti trasporta con tutta la sua forza dentro alla poesia.
Certe scelte sono state discutibili almeno da un punto di vista umano.
La scelta della sospensione e del "riavvio estivo" sono certa che servirà per far conoscere davvero a tutti un'opera così bella.
Così tutta italiana. Ne sono orgogliosa. Per una volta non facciamo i soliti italiani, dove tutto quello che è straniero è sempre più bello. Siamo noi adesso che dobbiamo "rodare" come ha fatto Notre Dame e farlo vedere parlandone, discutendone con chiunque si dimostri interessato e ne chieda.
Spiegando le cose che noi abbiamo capito con l'aiuto di altri.
Mandando le "nostre" recensioni agli amici, che magari alla prima sbuffano ma poi leggono perchè " ... ci deve essere un perchè se me ne parli sempre..."
Mostrando le fotografie, mandando i video registrati delle apparizioni televisive, facendo vedere il programma di sala.
Molti mi hanno detto che se vengono a Milano andranno a vederlo.
Io ci conto e intanto continuo e spero che esca finalmente questo benedetto CD.
E' bello ogni tanto mangiare cercando di capire cosa c'è dentro.
Dracula è un piatto buonissimo, anche se non ho ancora capito tutto quello che ci hanno messo dentro.
Ma stiamo diventando dei fantastici critici teatrali e se continuo a non capire posso sempre chiedere
A quanto pare da quando Dracula è iniziato molta gente si è fermata a leggere e a chiedere qui.

Facendo una media dei prezzi dei biglietti... 40 euro.. moltiplicati per 40.000 spettatori ... fatevi un po' due conti...
considerato che, secondo quanto dichiarato dallo stesso Zard ( l'ho sentito con le mie orecchiuzze sante in una intervista di una televisione privata di Roma) la reale spesa è stata di 3-4 milioni di euro ( a 10 si arriva contando tutte le spese varie ed eventuali che ci saranno nel futuro ) il nostro azZardone si è gia rifatto almeno di un terzo delle spese gia sostenute in un mese e mezzo di programmazione...

Potremo stare abbastanza tranquilli ... lo spettacolo continuerà...
è troppo bello...
e poi noi siamo sul piede di guerra...

Che cada per il Lunedì dell'Angelo?
Speriamo

Grande Davide!
Bellissimo post.
Aspettiamo con ansia il CD.
Le date rimaste di Roma sono poche ma cercheremo di sfruttarle al massimo.
Ciao e ci rivedremo presto al GT.
Un abbraccio.
OttoVanHelsing

Ci saremo anche noi... OVVIAMENTE!

Grazie Davide per quello che ci dici, un parere da chi è dentro lo spettacolo è sicuramente illuminante.
Mi permetto di dire qualcosa riguardo il prezzo dei biglietti. E' vero che i biglietti di terza poltrona costano meno e si gode meglio della completezza dello spettacolo, ma fa specie vedere le terze poltrone complete e le poltronissime e poltrone semivuote, come fa specie sentirsi dire da una gentilissima maschera al momento di accomodarsi in trentesima fila "se volete potete spostarvi più avanti, la collega vi indicherà i posti" e vedersi assegnare una nona o decima fila, se non una seconda o terza...
Sappiamo bene che il teatro in Italia non gode della fortuna che merita, molta gente non lo conosce, molta gente lo considera elitario, molta gente preferisce la facilità e la comodità della televisione. Il pubblico italiano andrebbe educato, e questo dovrebbe avvenire anche attraverso un abbassamento dei costi dei biglietti.
Dracula costa troppo, noi affezionati possiamo rivederlo decine di volte, ma il consumatore medio lo vedrà una volta, forse due... difficilmente arriverà alla terza replica a queste condizioni... Su questo bisognerebbe riflettere, uno spettacolo non si può nutrire della presenza dei fan, deve contare su una platea ogni giorno diversa...
Dracula è uno spettacolo bellissimo, è un peccato che molti, appassionati e non, si privino della possibilità di vederlo e rivederlo perchè comunque e giustamente deve fare i conti con la vita quotidiana...

lori

Edited by Lorella- - 12/4/2006, 09:36

Premesso che uno spettacolo che fà quarantamila spettatori in poco più di un mese è un grandissimo successo.

Premesso che Dracula è uno spettacolo di grande investimento (non diamo retta ai 10 milioni di euro sparati da Zard, e ridimensioniamo).

Se ha fatto 40000 spettatori con una media di 40 euro a biglietto siamo sul milione e seicentomila euro. Mi pare un buon successo.

Il paragone con NDP è a mio parere improprio e anche ingrato.

Il problema secondo me è che Zard pensa di essere un impresarioregistascenografoetc.., mentre secondo me le sue grandi capacità sono quelle legate al suo passato. Portare gli artisti nei grandi stadi.

Ndp era una creatura non sua, sotto nessun aspetto. Lui ha solo contribuito a portarla in giro per l'italia.

Visto il successo di ndp ha provato a replicarlo con Tosca e non gli è riuscito e secondo me non gli è riuscito nemmeno con Dracula.

Su Tosca mi sono già espresso. A me non è piaciuta, aveva molte cose che non andavano e che non ho voglia di ripetere.

Per Dracula è diverso. E' un opera magnifica ed è adatta al mio carattere. Specialmente il secondo atto l'ho trovato incredibile.

Zard ha sbagliato nel pensare di replicare ndp come ha fatto con Tosca. In genere si fà esperienza dagli errori, ma evidentemente per lui vale più il suo istinto che non la sua ragione.

Se prendiamo Dracula da solo, senza tenere conto del passato e se fossi un vero critico io direi che:

1. Lo spettacolo è troppo imponente. Non si può pensare di produrre uno spettacolo del genere senza tenere conto del concetto di costo/benefico. Un palco di quel tipo chiede almeno un GT pieno tutte le sere. E' quasi più grande il palco in larghezza rispetto alla lunghezza del teatro.

2. Non si può preparare uno spettacolo con l'idea di riempirlo di 3000 spettatori tutte le sere con due cast etc.. senza aver fatto un appropriata analisi dei rischi. Nelle analisi dei rischi si tiene conto dell'individuazione degli Hazard (qualunque cosa che produca il danno) e del rischio (la probabilità che un Hazard produca un danno). Se fosse stata fatta un'analisi di questo tipo probabilmente anche le scelte sarebbero state diverse.

3. E' vero anche che non si può prevedere tutto.

4. Lo spettacolo non è alla portata di tutti. Non è a mio parere uno spettacolo nazional popolare. Il Rock è spesso poco amato da moltissima gente. Troppo rumore. Bisognava tenere conto anche di questo, ma evidentemente PFM e Zard sono individualisti e non hanno empatia sociale.

5. Nessuna colpa agli artisti, non hanno la possibilità di smuovere masse visto che Zard li rende sempre poco visibili (a parte Vitto che questa volta ha avuto la giusta esposizione)

Per concludere a mio parere le colpe (come al solito) ricadono su chi organizza che ora corre ai ripari per sistemare le cose.

Ribadisco comunque che lo spettacolo preso da solo senza tenere conto di tutte le cose dette sin d'ora è stato un successone.

Paragonandolo a NDP bhè apriti cielo! Non si può paragonare anche se qui è proprio impossibile non farlo. E' questo l'errore.

Cerchiamo di abbassare i toni su quello che ora sta accadendo. L'importante è che ognuno di noi si sia emozionato a vederlo, anche una sola volta e non esageriamo. Per noi è normale vedere anche 21 volta uno spettacolo, ma per la maggior parte della gente una volta è più che sufficiente, anzi dicamo prorpio che noi siamo nel delirio.

Infine aggiungo alcuni dei motivi che secondo me hanno influenzato negativamente sul pienone del GT tutte le sere:

1. Periodo socialmente depresso. la genete non ha molta voglia di uscire (secondo io concetto del vado in giro, faccio cose, vedo gente)

2. Il Rock non piace a tutti.

3. Quelli di NDP non sono quelli di Dracula

4. Pochi soldi per tutti

5. Prezzi dei biglietti SPROPOSITATI (NDP non costava così tanto)

6. La politica ha tolto poesia all'esistenza.

7. Produzione poco capace.

Su quest'ultimo punto vorrei dire altre cose, ma mo so stanco.

Besos

Max

Grazie Davide!
Capisco benissimo il problema del secondo cast e come ci si sente quando ti escludono da qualcosa che per te è molto inportante, speriamo che con il tour estivo possano tornare a lavorare.
Attendiamo il cd, ma che non credo esca a Pasquetta i negozi sono chiusi! hehehehe!!!!!
Un bacione
Dany

Volevo solo rispondere a Max.

Nessuno vuole paragonare Dracula a Ndp(che io adoro),ma lo fanno gli altri!Sulla locandina non c'è scritto:"Dopo il successo di NDP arriva Dracula",ma:"Lo spettacolo più grande che abbiamo mai prodotto", è come se dopo aver visto Michael Jackson,uno si andava a vedere i Pink Floyd e diceva che non erano la stessa cosa,mi sembra ovvio.NDP è NDP,Dracula è Dracula,sono due spettacoli diversi,due generi diversi,voci diverse(non ditemi che il Frollo di Vittorio e uguale al Dracula di Vittorio),tutto diverso.Se uno spettatore x,qualunque siano i suoi gusti viene a vedere Dracula aspettandosi NDP,poteva comprarsi il dvd di NDP e vederselo a casa,non può lamentarsi che Dracula non è NDP,SONO DUE SPETTACOLI DIVERSI!!!E' come se vai in gelateria e ti prendi un gelato alla crema aspettandoti che sappia di fragola,se poi sa di crema ed è pure buona,di che ti lamenti?
L'unica cosa su cui posso darvi ragione sono i prezzi dei biglietti,io stesso mi troverei in difficoltà.
Un'altra cosa,non criticate Zard,senza di lui questo forum non esisterebbe,perchè in Italia è l'unico che punta sui talenti.Se non avesse fatto NDP,forse Frollo l'avrebbe fatto un mezzo nome che valeva una gamba di Vittorio e forse tutte quelle emozioni che avete provato in questi anni non sarebbero esistite.Lui ha pensato solo che le persone avrebbero amatouno spettacolo bello come questo come hanno amato gli altri,ma errare è umano,sognare lo è ancora di più.
Per tutti coloro che hanno fatto i conti sugli incassi vorrei aggiungere che hai 40 euro bisognerebbe togliere le tasse,la s.i.a.e. e i costi dello spettacolo,quindi credo che dei 40 euro ne rimangano molti meno.
Scusate se mi sono intromesso ancora,ma ci tengo a fare un pò di chiarezza,soprattutto con voi che siete il nostro cuore pulsante!
Un abbraccio infinito
Davide

Grazie ancora, Davide, per il tuo intervento competente in qualità di "addetto ai lavori".

E' vero, Dracula non va paragonato a NdP, ma (parlo per me, ignorante in materia) a me il paragone viene (quasi) naturale, non tanto come spettacolo in sè, ossia come musica, storia, attori, coreografie, piuttosto come richiamo del pubblico.

E' vero che NdP è stato il primo, che probabilmente non ce ne sarà un altro così, ma richiamava frotte di gente, tant'è che dopo 2 anni stava ancora lì a registrare non il tutto esaurito, ma con moltissimo pubblico.
Pure Tosca ha avuto il suo seguito, e sono convinto che anche Dracula lo avrà, perchè lo spettacolo se lo merita e perchè, indubbiamente, è bello.

Il topic l'ho aperto per esprimere il mio dispiacere su quello che è accaduto, sul fatto che esigenze di cui non sono a conoscenza hanno portato a scelte un po' drastiche.


Ho sempre detto che Zard ha avuto il merito di portare in Italia qualcosa che nessuno prima di lui aveva fatto, e con enorme successo. Di questo non posso essergli che grato....in fin dei conti anche gli ArtistiSenzaNome sono nati anche grazie a lui.
Sui prezzi dei biglietti vedo che ci troviamo d'accordo...


Parole sante, meglio che non dica quello che pensi della SIAE....


Per quanto mi riguarda non hai bisogno di scusarti, questo è un forum dove ognuno può dire la sua, specialmente se lo fa in modo pacato e cortese come te...

Rinnovo i miei complimenti e ti urlo dal cuore un bel "Merda!Merda!Merda!"


Ste